Estrategia 1 menudo opciones binarias demograficos


La ruta central de drenaje, generalmente en el plan acanalado de un valle en una cuenca de drenaje. El grado de C. Respecto a la estabilidad relativa de los sistemas naturales, la C. El enlace entre dos elemtos que forman un circuito. Se dice de C. Individuo involucrado en el consorcio. Hay varias clases de C. Hay varios tipos de C.

Asociado como un C. Un corredor u otro atributo lineal que separa dos tipos de elementos de paisaje, proporcionando por lo tanto tres elementos en cercana proximidad. Ellos son, a saber: Instrumento que permite medir la velocidad de la corriente, al registrar el impulso de la misma sobre una escala convencional. Flujo unidireccional de los elementos de un sistema interactivo. Conjunto de frutos que se recogen de la tierra. En Ecuador, zonas de manglares, sabana, bosque seco y bosque tropical.

Dedicado a aprender cosas importantes en temas ambientales o de actualidad. Periglacial en un sentido amplio. Organismo que vive y prolifera en las regiones heladas. Planta que vive en el hielo y en la nieve. Todas son microplantas, en su mayor parte algas, i. Toda la superficie de la tierra que se encuentra permanentemente bajo hielo, congelada en perpetuidad.

Tan mal no estamos. No se trata de "maquillar" nada; se trata de no autoflajelarnos: No veo motivo para situarnos voluntariamente a un nivel inferior que las otras wikipedias. Pero aguatar esos reproches sin venir a cuento me parecen ganas de cargarse a las espaldas un San Benito por voluntad propia. De las de verdad.

Los estudiantes no tienen que copiarlo todo de ninguna enciclopedia. Cortos de Los Simpson o al menos no son solo listados. Sumando, sumando, ya tienen muchos millones enojados con wikipedia.

C'est moi , tiene una foto de pollitos. Edmenb , tiene grafitis por cierto, yo cumplo todas "Las 5 etapas" y voy en la etapa 3. Revierto vandalismo arrastrado desde hace meses no consta que la vaca se llame Oswaldo ni Octavi.

REcuerda No sabotees wikipedia para probar tu punto. Con esta regla, es. La regla del 10 a 1 evita que el uso local, a menudo favorable al nombre oficial, tenga un peso desmesurado. La referencia a Tolosa no es gratuita. Tolosa es correcto y, sin embargo, Wikipedia titula Toulouse porque el DPD dice que esta y otras son "denominaciones mayoritariamente en desuso en favor de la forma francesa".

Si los resultados de los buscadores no son absolutamente claros, es decir el Bueno, es que ya lo de Illes Balears clama al cielo. Wikipedia no es fuente primaria, Lo de que "Wikipedia no es fuente primaria" no puede reducirse al absurdo. Wikipedia no obliga tampoco a ello. Otras wikipedias aceptan la evidencia de fuentes "no formales". En los otros casos se deben utilizar lo nombres oficiales" es decir, los no alemanes. Rom, Warschau, Venedig, Elsass , sollte er auch verwendet werden.

La respuesta de la wikipedia alemana es clara: Dann sollte ohnehin der aktuelle, offizielle Name verwendet werden. Eso no significa que ese nombre en desuso no figure en diccionarios, pues evidentemente sigue existiendo. Si existen varios nombres regiones multilingues: Alternative spellings and usages can have their relative frequencies checked eg, for a debate which is the more common of two equally neutral and acceptable terms Cualquiera puede convencerse haciendo la prueba.

Si no lo he propuesto es porque en las ediciones locales, elmundo y abc utilizan casi exclusivamente los nombres cooficiales: Bueno, sean o no neutrales, una de las cuestiones de fondo es si prima la RAE o la prensa, o los nombres oficiales. Se que es un caso distinto y en una lengua distinta, pero creo que sirve para ilustrar que no lo que usan los medios debe ser correcto y no puede sustituir a lo que dicen las instituciones creadas para regular la lengua y su normativa.

Comienzo contestando a Millars. Otros, entre los que me incluyo, intentan razonar, y al ver el percal, se acaban yendo. Y lo siento, pero seguire insistiendo en temas en los que no estoy de acuerdo. No me gusta claudicar y dejar a gente sentirse bien porque hacen lo que ellos quieren. Siento y veo poder y gente orgullosa de eso y aires de superioridad. Esto para mi es un sintoma mas. Cierto es que muchos y la mayoria son para darles el beneficio de la duda, pero otros Esto se lo explicas a cualquier persona en cualquier parte del mundo y la mayoria de la gente estaria de acuerdo con la postura oficial.

Pero aqui, por alguna razon se desestima a estas personas. Como muy bien han mencionado antes otros wikicolaboradores, en el resto de wikipedias,son mucho mas tolerantes. Mucho mas comprensivos y no tan cerrados al cambio.

Aqui se ponen fuentes y se ignoran completamente porque no son las vuestras. Porque no apoyan vuestra propuesta. Entonces como van a cambiar las cosas? Ni la gente de ahi, ni la gente de andalucia. Aparte de eso, ya no es una cosa de lengua, es una cosa de nombre propio. Esto es una enciclopedia para el publico general, para consultar. Si el nombre oficial es X, la gente lo va a buscar por X no por Ch, ya que por en todo el resto de documentos estara asi porque es el oficial.

Hagamos que sea mas homogeneo y lo oficial y "correcto" sea lo mismo, porque es que hasta decis que es incorrecto! He visto que has escrito antes que yo, asi que me qda decir, que si alguien opina algo y el otro dice, NO. No aportar nada nuevo no significa que sea incorrecto.

El problema al que se refiere Millars es que la norma a adoptar tiene que ser general: La regla general de Wikipedia indica que debe ser en castellano a no ser que sea mayoritario el uso en otro idioma. Mercedes Gusgus mensajes Quisiera hacer hincapie en algo que he repetido un par de veces y se menciona varias veces. Cada gobierno castellanoparlante, tendra sus documentos de censo y de municipios.

En ellos se nombraran los toponimos de forma oficial. Esto ademas haria mas facil la consulta y no dejaria en manos de unos pocos el conocimiento que quieren tener todos. Una de las virtudes de Wikipedia es que "todos" tienen acceso a cambiar las cosas. Si en casos como este, en el que todos quieren opinar, se usa una Fuente a la que nadie tiene el mismo acceso Los toponimos que estan en la RAE, estan ahi porque presumiendo buena fe los castellanoparlantes llamaban asi a esos municipios, Puebla Larga o Lugar Nuevo del Fenollet.

Ahora bien, los nombres de las poblaciones pueden cambiar tambien asi el uso mayoritario. Muchas veces cambian a nombres que en castellano no podemos pronunciar Toulous,Maastricht, se ha cambiado el uso al nombre oficial. Otra ventaja de aportar los documentos oficiales como Fuente primaria, es que abarca mucho mas que el Diccionario de toponimos y cualquier otra fuente, ya que todos los gobiernos tienen registro de la inmensa mayoria de poblaciones y municipios.

Wikipedia debe usar el nombre que utiliza normalmente la gente y que sale en los mapas. Y esas wikipedias se rijen por el uso real de las palabras. De lo que se trata es del uso mayoritario hoy. En los casos de duda, significa qeu el nombre castellano es bastante utilizado y se puede mantener en Wikipedia, pero en los otros no. Afortunadamente en su momento otros wikipedistas sensatos han deshecho los descalabros.

Saludos, y que lleguemos todos a un acuerdo sensato. NAP a las nuevas o viejas circunstancias? Hola, No se si este es el lugar adecuado para hacer esta consulta. Sino lo es pido disculpas. Quiero hablaros de la innecesariedad de la etiqueta "Personas Vivas".

Que quede en el tintero, pase Seguro que este tema se ha discutido innumerables veces. Esto es mucho trabajo para los bibliotecarios y para muchas otras personas.

Otra vez mis disculpas si esto ya se ha debatido y yo no me he enterado. Si quieres una wikipedia totalmente neutral, no puedes ir en contra de un sector de la sociedad. Con el asesinato, el libro, la novela, etc. No tiene nada que ver. Por ejemplo Schmidt et al. Estas definiciones no deben incluir ni juicios de intenciones ni jucios sobre legitimidad, deseabilidad, etc que son necesariamente subjetivos.

Este tema es recurrente y las discusiones nunca llevan a nada porque no se va a la raiz. Al-Qaeda y los que hacen eso entre otras muchas cosas p. Creo que en wikipedia-es deberiamos dar ejemplo y tratar el tema con seriedad, no seguir la politica del avestruz de wikipedia-en.

Una cosa que has pasado por alto, Igor Yo creo que no. Es importante tomar una actitud cientifica y abandonar cualquier postulado propagandista. En terminos cientificos no importa si el terrorismo es bueno o es malo sino solo caracterizarlo. O el caso de Hamas que utiliza regularmente el terrorismo pero tiene hospitales y colegios.

Por eso propongo votar este cambio a WP: Vamos a algo concreto: Por otra parte, sobre la relevancia o no del tema no creo que haya duda: Yo estoy de acuerdo con el cambio propuesto por Chabacano y estoy de acuerdo con cualquier cambio que mejore propuestas anteriores. Saludos a todos los pro-anti. No va a modificar el trabajo de nadie, ni va a perjudicar en absolutamente nada al proyecto. Respetad las normas, por favor.

Me parecen inaceptables asertos como: No, es simplemente lastimero. Aldealengua de Pedraza y no intentaba vestir a la mona con ropa de segunda mano. Spoiler , se indica:.